继承纠纷 （2013）渝一中法民申字第00161号

本案的争议焦点在于涉案房屋即重庆市江北区新胜村253号3-2房屋的权属认定问题。从本案纠纷的形成经过来看，一审法院在审理马某、卢某甲、卢某丙、卢某丁与卢某乙继承纠纷一案中，因卢某乙、卢某丙对本案争议房屋另行提起房屋确权之诉，一审法院以继承纠纷案件须以确权案件的审理结果为依据为由，依法先行对确权案件进行了审理，并于2011年5月25日作出了（2011）江法民初字第1643号判决，该判决认定：1.1981年重庆天原化工厂将本案争议房屋分配给职工居住，家庭成员在共同居住和使用房屋期间，房屋产权属该厂所有，卢某某、卢某乙、卢某丙等人对该房均无所有权；2.1997年房改时，重庆天原化工厂将将本案争议房屋优惠出售给卢某某，折算的是卢某某一个人的工龄折扣，并未将卢某乙、卢某丙的工龄折扣包括其中，即卢某某系该房屋的唯一买受人。虽然卢某乙、卢某丙与卢某某在同一单位工作，即便卢某乙、卢某丙作为职工没有享受过单位优惠售房待遇，也不能推定出卢某乙、卢某丙对卢某某所购房屋享有当然共同共有权利的结论；3.卢某某生前已取得本案争议房屋所有权证，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示、公信力，因卢某

本案的争议焦点在于涉案房屋即重庆市江北区新胜村253号3-2房屋的权属认定问题。从本案纠纷的形成经过来看，一审法院在审理马某、卢某甲、卢某丙、卢某丁与卢某乙继承纠纷一案中，因卢某乙、卢某丙对本案争议房屋另行提起房屋确权之诉，一审法院以继承纠纷案件须以确权案件的审理结果为依据为由，依法先行对确权案件进行了审理，并于2011年5月25日作出了（2011）江法民初字第1643号判决，该判决认定：1.1981年重庆天原化工厂将本案争议房屋分配给职工居住，家庭成员在共同居住和使用房屋期间，房屋产权属该厂所有，卢某某、卢某乙、卢某丙等人对该房均无所有权；2.1997年房改时，重庆天原化工厂将将本案争议房屋

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民申字第00161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某甲，退休干部。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某乙，退休职工。委托代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某丙，个体经营户。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某丁。……