医疗损害责任纠纷 （2021）赣02民终553号

根据鉴定机构意见，医院的诊疗行为存在过错，与事实不符。首先，在鉴定意见书中并未有认定医方的诊疗行为存在过错。仅有说明医方未书写门诊病历，违反了书写病历的相关规定，但这不能够说明医方的诊疗行为就有过错。其次，2016年8月1日未有胃镜检查，不是医方的过错。江剑第一次（2016年4月12日）在医院就诊，此次诊疗中医院已经安排了江剑做胃镜检查，并告知其两个月后必须复查胃镜，但患者仅在2016年4月21日到医院复诊，之后一直到2016年8月1日才到医院复诊，这期间江剑自身已经未按照医嘱复诊，不配合医院的诊疗行为，自行延误了两个月。且医院在江剑第一次诊疗时就安排了胃镜检查，并告知在两个月后必须复查胃镜，所以在2016年8月1日复查时不可能不告知江剑需要进行胃镜检查，故不存在是医院延误了江剑的最佳治疗时机，如果要有延误现象，患者江剑自身在2016年6月份的时候未予以复诊，就已经延误了病情。最后，未有胃镜检查不能以此推定对江剑病情有预后影响和损害后果。鉴定意见书以及该鉴定机构关于对出庭质证的回复，多次明确了江剑的胃印戒细胞癌是患者自身疾病，切除全胃是治疗胃印戒细胞癌的需要，与上诉人的过错无关，且对于

根据鉴定机构意见，医院的诊疗行为存在过错，与事实不符。首先，在鉴定意见书中并未有认定医方的诊疗行为存在过错。仅有说明医方未书写门诊病历，违反了书写病历的相关规定，但这不能够说明医方的诊疗行为就有过错。其次，2016年8月1日未有胃镜检查，不是医方的过错。江剑第一次（2016年4月12日）在医院就诊，此次诊疗中医院已经安排了江剑做胃镜检查，并告知其两个月后必须复查胃镜，但患者仅在2016年4月21日到医院复诊，之后一直到2016年8月1日才到医院复诊，这期间江剑自身已经未按照医嘱复诊，不配合医院的诊疗行为，自行延误了两个月。且医院在江剑第一次诊疗时就安排了胃镜检查，并告知在两个月后必须复查胃镜，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终553号上诉人（原审原告）：李春梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住江西省，系受害人江剑妻子。上诉人（原审原告）：江海滔，男，1997年9月11日出生，汉族，住江西省，系受害人江剑儿子。上诉人（原审原告）：江清澄，男，1954年5月24日出生，汉族，住江西省，系受害人江剑父亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智……