劳动争议 （2014）平民劳终字第230号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。完颜志峰到联通公司汝州分公司处从事手机卡品及宽带等业务销售工作，联通公司汝州分公司根据完颜志峰的业绩向其支付提成，双方之间形成的是民事代理关系，而非劳动关系。故完颜志峰要求联通公司汝州分公司履行劳动关系中用人单位义务的请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回完颜志峰完颜志峰的诉讼请求。宣判后，完颜志峰不服，向本院提起上诉，认为一审法院对事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其在一审法院时的所有诉讼请求。理由是：一、一审法院对联通公司汝州分公司没有提供任何证据来证明自己的答辩，一审法院却认定这些答辩理由成立；而完颜志峰证据确凿，言之有物。物证，人证证言，视频，照片证实事实清楚，却不被一审法院认可。一审判决书在“经审理查明，完颜志峰于2010年元月到联通公司汝州分公司从事手机卡品、宽带、固话等业务销售工作，联通公司汝州分公司每月在完颜志峰完成业务量的基础上扣除完颜志峰因向客户开具发票而产生的
摘要
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。完颜志峰到联通公司汝州分公司处从事手机卡品及宽带等业务销售工作，联通公司汝州分公司根据完颜志峰的业绩向其支付提成，双方之间形成的是民事代理关系，而非劳动关系。故完颜志峰要求联通公司汝州分公司履行劳动关系中用人单位义务的请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回完颜志峰完颜志峰的诉讼请求。宣判后，完颜志峰不服，向本院提起上诉，认为一审法院对事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其在一审法院时的所有诉
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民劳终字第230号上诉人（原审原告）完颜志峰，男。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）联通公司汝州分公司（原审联通公司汝州分公司）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。代表人李旭峰，系该公司总经理。委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。委托代理人任景法，男，系该公司工作人员。上诉人完颜志峰因与被上诉人中国联合网……