土地承包经营权纠纷 （2021）闽06民终1625号

本案焦点在于，何信用占用讼争土地是否属侵权行为。双方于2019年12月1日签订《协议书》，约定了以土地交换土地，但并未对互换土地的名称、坐落、面积、互换期限、起止日期和双方权利和义务进行约定，何信用也未提供证据证明协议签订后，双方就上述事项有进行补充约定，且《协议书》签订后，何信用虽按约支付了补青款1000元，但并未将要互换的土地交付给王文放，故该协议书并未完全履行。在双方尚未对互换土地达成一致意见且互换土地未交付到位的情况下，何信用占用讼争土地侵犯了王文放对讼争土地的承包经营权，王文放请求何信用清理障碍物并返还土地，有事实和法律依据，应予支持。关于返还土地的面积问题。王文放主张虽讼争土地在承包经营权证上登记面积是1.35亩，但实际面积有2.2亩，该主张仅有其单方陈述，未举证予以证实，对超出1.35亩部分的诉讼请求，应不予支持。关于重建机耕路道桥问题。经现场查看，王文放主张的机耕路道桥，现已修建成水泥桥面，其功能并未减损，故并无重建机耕路道桥的必要，王文放该请求应不予支持。关于王文放主张的无生产损失问题。因其未能举证证明损失情况，故王文放该请求，无事实和法律依据，应不予支持。综上，王文

本案焦点在于，何信用占用讼争土地是否属侵权行为。双方于2019年12月1日签订《协议书》，约定了以土地交换土地，但并未对互换土地的名称、坐落、面积、互换期限、起止日期和双方权利和义务进行约定，何信用也未提供证据证明协议签订后，双方就上述事项有进行补充约定，且《协议书》签订后，何信用虽按约支付了补青款1000元，但并未将要互换的土地交付给王文放，故该协议书并未完全履行。在双方尚未对互换土地达成一致意见且互换土地未交付到位的情况下，何信用占用讼争土地侵犯了王文放对讼争土地的承包经营权，王文放请求何信用清理障碍物并返还土地，有事实和法律依据，应予支持。关于返还土地的面积问题。王文放主张虽讼争土地在承

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1625号上诉人（原审原告）：王文放，男，1950年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王宝凤，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。。被上诉人（原审被告）：何信用，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。上诉人王文放因与被上诉人何信用合同……