民间借贷纠纷 （2019）皖1102民初961号
裁判要旨
陈贵江所举证据一、证据二及宇汝传所举证据一、证据二具有合法性、真实性，且有关联性，对其证明力综合予以确认。 依据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，宇汝传向陈贵江出具借条一份，载明：今借到陈总现金拾万元整。 2011年11月28日，宇汝传向陈贵江出具借条一份，载明：今借到陈贵江总转款贰拾万元（农行转）。 该20万元由陈贵江转给宇汝传。 另查，2011年11月22日，宇汝传作为申请执行人与被执行人安徽宏桥新型建材有限公司的代理人陈贵江等人在安徽省滁州市中级人民法院达成执行和解协议。 其中首笔执行和解款30万元于2011年11月22日给付。 2012年6月14日，安徽省滁州市中级人民法院执行局找宇汝传、宏桥混凝土有限公司三站负责人陈贵江的执行笔录载明，在协议达成后，宏桥支付了一笔（由三站负责人陈贵江具体支付），陈贵江因收购未果，未再继续支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2011年11月28日，宇汝传向陈贵江出具借条，并有转帐记录佐证，该笔借款与执行和解协议不具有直接关联性，借款事实可以认定。 陈贵江催要借款，宇汝传应及时给付。
摘要
陈贵江与宇汝传民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初961号原告:陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:张华峰，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。 原告陈贵江与被告宇汝传民间借贷……