民间借贷纠纷 （2019）渝01民终1983号

本案争议焦点为：1、熊贵富主张的2011年9月18日的8万元借款是否归还？2、傅汝丽是否向熊贵富多还款221630元？关于争议焦点1，从傅汝丽举示的证据5-1、5-2中，熊贵富于2013年12月31日出具的欠条来看，载明了“熊贵富截止2013年12月31日止欠傅汝丽人民币146477.44元”，熊贵富起诉请求的8万元借条在先，而该146477.44元的欠条在后，其在傅汝丽仍欠其80000元的情况下，未要求抵扣，反而出具该欠条，不合常理，且随后双方于2014年11月23日再次清理结算，熊贵富认为未包括该笔8万元借款，未提供相应证据，亦不合常理，故对其诉讼请求不予支持。关于争议焦点2，傅汝丽针对熊贵富提起的本诉答辩中称，其向熊贵富借款分四个途径,共计59.2万元，而其反诉称自己多还了494277.44元，扣除2014年11月23日双方签订以房抵债协议书中的欠款279277.44元后，熊贵富还有余款221630元未还，但其举示的证据并不能证明存在超额还款，且其与熊贵富于2014年11月23日签订的《关于熊贵富欠傅汝丽结算款用其住房财产冲抵的协议书》明确约定，截至2014年12月30日熊贵富欠

本案争议焦点为：1、熊贵富主张的2011年9月18日的8万元借款是否归还？2、傅汝丽是否向熊贵富多还款221630元？关于争议焦点1，从傅汝丽举示的证据5-1、5-2中，熊贵富于2013年12月31日出具的欠条来看，载明了“熊贵富截止2013年12月31日止欠傅汝丽人民币146477.44元”，熊贵富起诉请求的8万元借条在先，而该146477.44元的欠条在后，其在傅汝丽仍欠其80000元的情况下，未要求抵扣，反而出具该欠条，不合常理，且随后双方于2014年11月23日再次清理结算，熊贵富认为未包括该笔8万元借款，未提供相应证据，亦不合常理，故对其诉讼请求不予支持。关于争议焦点2，傅汝丽针对熊

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1983号上诉人（原审被告、反诉原告）：傅汝丽，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊贵富，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。上诉人傅汝丽因与被上诉人熊贵富民间借贷纠纷一案，……