民间借贷纠纷 （2013）巴民一终字第325号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建秋向原告建祥公司借款，应按约定偿还借款。原告建祥公司虽不认可2010年5月24日给被告张建秋出具6375元收条，但该收条中注明是“工资中扣除”，与其法定代表人刘建在被告张建秋用款申请书批注的“暂借发年薪工资或逐月扣回”相印证，同时其又不能提供证据证实是因其它事由扣除被告张建秋的报酬，故应从原告建祥公司主张的借款50000元中核减该款。被告张建秋称应核减的其它款项，因原告建祥公司不认可，且与本案法律关系不同，本案不作调整，被告张建秋应另行主张权利。原告建祥公司合理的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：被告张建秋于判决生效后十日内向原告建祥公司返回借款43625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建秋负担500元，原告建祥公司负担50元，退还原告建祥公司500元。宣判后，张建秋不服向本院提出上诉称：2010年4月12日被上诉人聘用上诉人为该公司

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建秋向原告建祥公司借款，应按约定偿还借款。原告建祥公司虽不认可2010年5月24日给被告张建秋出具6375元收条，但该收条中注明是“工资中扣除”，与其法定代表人刘建在被告张建秋用款申请书批注的“暂借发年薪工资或逐月扣回”相印证，同时其又不能提供证据证实是因其它事由扣除被告张建秋的报酬，故应从原告建祥公司主张的借款50000元中核减该款。被告张建秋称应核减的其它款项，因原告建祥公司不认可，且与本案法律关系不同，本案不作调整，被告张建秋应另行主张权利。原告建祥公司合理的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第325号上诉人（原审被告）张建秋，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司（以下简称建祥公司）。法定代表人刘建，董事长。委托代理人图亚，该公司法律顾问。委托代理人康新望，该公司职员。上诉人张建秋为与被上诉人建祥公司民间借贷纠纷……