金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初149号

原告岚山农商行与被告日照绿谷农业科技有限公司签订的流动资金借款合同，与被告山东义汇金商贸有限公司签订的最高额保证合同，以及与林凡宏、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟、相娜、日照华东酒业有限公司、滕仕强、李宜霞、江苏东成生物科技集团有限公司、王超群、夏强签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告日照绿谷农业科技有限公司发放借款。在借款合同履行过程中，被告日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟因其它债务纠纷在本案之前已被相关债权人诉至法院，而被告日照绿谷农业科技有限公司未向原告提供新的担保，故原告按照借款合同约定有权宣布借款提前到期，收回借款。被告辩称借款未到期，不应承担还款和担保责任不成立，不予采纳。借款合同第7条关于原告提前收贷的条件的约定，是在借款人、担保人出现危及贷款人债权安全的情况下，才赋予贷款人单方变更借款期限，宣布借款提前到期的权利，这并非对贷款人权利的任意扩大，亦非对借款人、担保人合法权利的不当限制，不构成合同法意义上的格式条款。被告辩称该条款无效于法无据，本院不予采纳。原

原告岚山农商行与被告日照绿谷农业科技有限公司签订的流动资金借款合同，与被告山东义汇金商贸有限公司签订的最高额保证合同，以及与林凡宏、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟、相娜、日照华东酒业有限公司、滕仕强、李宜霞、江苏东成生物科技集团有限公司、王超群、夏强签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告日照绿谷农业科技有限公司发放借款。在借款合同履行过程中，被告日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟因其它债务纠纷在本案之前已被相关债权人诉至法院，而被告日照绿谷农业科技有限公司未向原告提供新的担保，故原告

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初149号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山东路。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托代理人：彭大为，该公司职工。被告：日照绿谷农业科技有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2001号。法定代表人：徐爱芹，执行董事兼总经理。被告：日照宏伟贸易有限公……