金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2016）豫08民终1374号

恩村信用社与唐志、唐卫、宋喜红之间借款、担保合同系双方真实意思表示，依法分别成立并有效。恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，唐志作为借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息，唐卫、宋喜红作为保证人应当承担连带保证责任。唐卫、宋喜红均具有完全民事行为能力，其自愿提供担保，担保依法成立，二人辩称恩村信用社与唐志相互串通缺乏证据证明，其主张担保合同无效不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条规定：一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。有鉴于本案为连带清偿责任担保，借款人、保证人之间履行义务无先后之分，自然不能适用前述规定。恩村信用社作为债权人是否起诉或采取诉讼保全，不影响唐卫、宋喜红所负之连带清偿责任。唐卫、宋喜红本负有连带清偿义务，应当按约履行连带清偿义务。债权人起诉后若人民法院判决保证人履行保证责任后，保证人可以向主债务人追偿。但不经判决担保人履行担保责任后同样也可以取得相应

恩村信用社与唐志、唐卫、宋喜红之间借款、担保合同系双方真实意思表示，依法分别成立并有效。恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，唐志作为借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息，唐卫、宋喜红作为保证人应当承担连带保证责任。唐卫、宋喜红均具有完全民事行为能力，其自愿提供担保，担保依法成立，二人辩称恩村信用社与唐志相互串通缺乏证据证明，其主张担保合同无效不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条规定：一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1374号上诉人（原审被告）唐卫，男，1966年12月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）宋喜红，男，1970年7月2日出生，汉族。委托代理人唐卫。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。委托代理人闫寒，系该信用社员工。原审被告唐志，男，1975年3月26日出……