劳动争议 （2016）鄂28民终596号

结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司是否应当给被告龚光平支付工伤保险待遇；二、如要支付，其项目及数额如何确定。（一）关于原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司是否应当给被告龚光平支付工伤保险待遇的问题。被告龚光平自2011年1月原告单位成立时起即在原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司工作，原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司与被告龚光平之间自2011年1月起存在劳动关系，已经巴东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认，原告诉称其与被告龚光平之间不存在任何形式上的劳动关系，也不认可被告龚光平在原告经营的煤矿做工，其理由不能成立。被告龚光平在原告单位工作期间，经健康体检及被告龚光平自行到相关医疗机构进行复查确诊，××。经巴东县人力资源和社会保障局认定，被告龚光平所患××为工伤，该认定决定书已依法送达给双方当事人，原告虽在法定期限内申请巴东县人民政府行政复议，但巴东县人民政府已于2015年6月10日作出巴政行复（2015）23号行政复议决定，维持巴东县人力资源和社会保障局于2015年3月16日作出的巴人社工认（2015）22号认

结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司是否应当给被告龚光平支付工伤保险待遇；二、如要支付，其项目及数额如何确定。（一）关于原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司是否应当给被告龚光平支付工伤保险待遇的问题。被告龚光平自2011年1月原告单位成立时起即在原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司工作，原告恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司与被告龚光平之间自2011年1月起存在劳动关系，已经巴东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认，原告诉称其与被告龚光平之间不存在任何形式上的劳动关系，也不认可被告龚光平在原告经营的煤矿做工，其理由不能成立。被告

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终596号上诉人（原审原告）：恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇枣子坪龙潭河。法定代表人：陈方进，董事长。委托代理人（特别授权）：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚光平，农民。上诉人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司因与被上诉人龚光平劳动争议一案，不服湖北省巴东县人民法院（201……