追偿权纠纷 （2018）皖15民初83号

原告六安市投资发展公司为支持蓝翔节能公司的项目建设，以委托贷款的方式从中国工商银行六安分行及六安农村商业银行股份有限公司融资向蓝翔节能公司发放贷款本金计3348万元，事实清楚。因蓝翔节能公司不能按照借款合同约定及时偿还代偿款，应当承担相应的违约责任。六安市投资发展公司主张蓝翔节能公司偿还借款本金、利息及承担逾期罚息，逾期罚息为合同约定的借款利息上浮50%。不违背法律规定，予以支持。关于六安市投资发展公司对蓝翔节能公司的抵押资产是及兰润年所有的皖Ａ×××××雷克萨斯LS600车辆是否享有优先受偿权的问题。本案中，六安市投资发展有限公司与蓝翔节能公司签订《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其中，以蓝翔节能公司所有的固定资产(房地权证经开字第××、41××15号厂房)为上述贷款1300万元提供抵押担保，并办理了他项权证，六安市投资发展有限公司对该部分抵押物享有优先受偿权；其余部分固定资产及车辆未办理抵押登记，不得对抗第三人，六安市投资发展公司对该部分抵押物不享有优先受偿权。关于长发矿业公司是否应当承担反担保责任的问题。2013年6月16日，六安

六安市产业投资发展有限公司（原六安市工业投资发展有限公司）与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民初83号原告：六安市产业投资发展有限公司（原六安市工业投资发展有限公司），住所地安徽省六安市。法定代表人：陈恩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。诉讼代表人：尤良旺，该公司破产管理人负责人。委……