金融借款合同纠纷 （2017）皖15民初127号
裁判要旨
徽行六安锦绣花园支行与蓝翔公司签订的两份《固定资产借款合同》、一份《最高额抵押合同》、两份《借款展期合同》，与兰润年签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，徽行六安锦绣花园支行已依约向蓝翔公司发放了借款3500万元、500万元。但蓝翔公司未按照合同约定还本付息，已构成违约。徽行六安锦绣花园支行诉请蓝翔公司偿还借款本金3596万元及利息、罚息、复利，有合同和法律依据，本院予以支持。蓝翔公司要求减免复利，没有法律依据，本院不予支持。蓝翔公司以其所有的国有土地使用权为上述两笔借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，徽行六安锦绣花园支行的抵押权依法设立，故蓝翔公司应承担抵押担保责任。徽行六安锦绣花园支行诉请对蓝翔公司提供的抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，有合同和法律依据，本院予以支持。兰润年自愿为蓝翔公司向徽行六安锦绣花园支行的上述两笔借款及利息、罚息等提供连带责任保证，且双方约定无论案涉借款是否拥有其他担保、不论其他担保是否由债务人蓝翔公司
摘要
徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民初127号原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：许晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玉瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路……