金融借款合同纠纷 （2018）皖07民再12号
裁判要旨
铜陵徽行杨家山支行与高标公司之间签订的两份《流动资金借款合同》、朱勇铨、朱跃国与铜陵徽行杨家山支行签订的《最高额抵押合同》、张静与铜陵徽行杨家山支行签订的《最高额保证合同》、朱勇铨与铜陵徽行杨家山支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。铜陵徽行杨家山支行要求解除合同，高标公司当庭称对3000000元借款只有两期未结息，但高标公司表示同意解除合同，且至目前为止，全部借款业已到期，铜陵徽行杨家山支行诉请解除合同已无必要；故对铜陵徽行杨家山支行要求高标公司立即清偿到期借款本金共7900000元的诉讼请求，本院予以支持。铜陵徽行杨家山支行主张的截止2017年2月27日止的利息共307464.68元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。铜陵徽行杨家山支行主张至2017年2月28日起至本金还清之日止的利息按合同的约定计算至利随本清的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。朱勇铨、张静、朱跃国作为被告安徽高标装饰有限责任公司向原告徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行借款的连带责任保证人，依约应对上述各自提供保证的借款本
摘要
徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行、安徽高标装饰有限责任公司金融借款合同纠纷再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民再12号再审申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码9134070006807388XM。负责人：谭庆，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪楼，该支行职工。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通……