金融借款合同纠纷 （2018）皖01民终7216号
裁判要旨
依法成立的合同具有法律效力，涉案合同系当事人真实意思表示，余金枝未能按期还款，构成违约，徽行濉溪路支行主张其偿还借款本金，有事实和法律依据，均予以支持。许淮南、高莲以自有房产作为最高额抵押担保，应在最高额范围内承担抵押担保责任。崔国平对涉案债务属夫妻共同债务不持异议，应尽还款责任。关于律师费，双方在借款合同中未明确约定律师费的负担问题，徽行濉溪路支行主张该项费用无合同依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、余金枝、崔国平于本判决生效之日起十日内偿还徽行濉溪路支行借款本金295604.87元；二、若余金枝、崔国平未按上述期限履行偿还义务，徽行濉溪路支行有权就许淮南名下位于蜀山区长江西路454号电信小区6幢606室（合中001682）房产拍卖、变卖或折价后价款就前述款项在最高债权额不超过40万元范围内优先受偿；三、
摘要
徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行、余金枝金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终7216号上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。负责人：张体锋，行长。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金枝，女，1958年7月9日出生，汉族，住……