金融借款合同纠纷 （2017）皖03民初28号
裁判要旨
徽行蚌埠分行与立阳公司分别签订的两份《流动资金借款合同》、四份《最高额抵押合同》，以及徽行蚌埠分行与欧阳心签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院依法确认合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。上述借款合同签订后，徽行蚌埠分行依约向立阳公司共计发放贷款900万元，但立阳公司在上述借款借期内，在支付了部分利息至2016年4月22日后再未付息，亦未偿还借款本金，故立阳公司已构成违约。徽行蚌埠分行依合同约定宣布贷款提前到期并要求立阳公司清偿全部贷款本息的请求，符合上述两份《流动资金借款合同》约定，本院予以支持。徽行蚌埠分行有权要求立阳公司承担抵押担保责任，并有权要求欧阳心承担相应保证责任。对于徽行蚌埠分行诉请要求立阳公司支付其为实现债权支出的律师费20万元，虽然双方在合同中确有此项约定，但因原告未能向本院提供该项费用实际发生的相关证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依2015年8月14日《流动资金借款合同》约定，按借期内月利率5.075‰及逾期月利率7.6125‰计算，立阳公司尚欠徽行蚌埠分行两笔借款本金合计900万元及相应的利息，截至2017年
摘要
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽立阳纸业有限公司、欧阳心金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民初28号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，该分行行长。委托诉讼代理人：诸东捷，该公司员工。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处，统一社会信用……