金融借款合同纠纷 （2018）皖03民终582号
裁判要旨
徽行蚌埠分行与茂森公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及徽行蚌埠分行与固镇担保公司、张凤娇分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，茂森公司应按照约定严格履行还款义务，而茂森公司在借款期满后未向徽行蚌埠分行还本付息，属违约行为，由此引起纠纷，茂森公司应承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，固镇担保公司、张凤娇应当按《最高额保证合同》约定的保证方式对茂森公司所欠款项在担保范围内承担连带责任。至于固镇担保公
摘要
固镇县中小企业融资担保有限公司、徽商银行股份有限公司蚌埠分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终582号上诉人(原���被告):固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会……