追偿权纠纷 （2017）皖03民终1796号
裁判要旨
主张的违约金、利息没有法律依据明显不当。2、一审法院适用法律错误。一审法院对上述违约金（代偿款后利息等损失）的判决不当，致使判决适用的相应法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李兴达辩称，其并未在《保证合同》上签字，也没有授权顾阿英签署该合同，事后也未予追认，其不应当承担担保责任。请求法院依法判决。李兴达上诉请求：依法变更原判第二项，改判驳回固镇中小企担保公司对其的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院查明：“顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达同时也为该笔借款向安徽固镇农村商业银行股份有限公司提供担保”系认定事实错误、证据不足。通过庭审及一审中的证据，李兴达对于凯特雅公司与固镇农商行签订400万借款合同及股东承担连带责任的《保证合同》等事实全然不知，也根本没有参与此事；案涉《保证合同》中的有权签字人处签字的并非李兴达，系代签，李兴达没有授权顾阿英签署该合同，更没有任何个人连带担保的意思表示。本案《金融借款合同》及《保证合同》签订时，李兴达并不在现场；《委托书》《公证书》均为李兴达授权或签署，但该委托书的授权内容非常明确，均为授权顾阿英代为行使股东在公司内部的相应权利，并未授
摘要
固镇县中小企业融资担保有限公司、李兴达追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1796号上诉人（原审原告）：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1）。法定代表人：张树标，该公司董事。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李兴达，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司……