追偿权纠纷 （2017）桂04民初117号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、被告有没有取得本案涉及的2000万元贷款？二、陆兴强、关秀娟是否应对本案涉及的债务承担连带清偿责任？ 原告与被告金桥公司签订的《最高额委托保证合同》，原告与被告金桥公司签订的《最高额抵押反担保合同》，原告与被告陆兴强、关秀娟、金桥公司签订的《保证反担保合同》，原告与被告陆兴强、关秀娟签订的《最高额股权质押反担保合同》均是当事人的真实意思表示，相关抵押、质押合同均经过依法登记，没有违反法律法规的禁止性条款，是合法有效的，各方应严格履行。 原告与被告金桥公司签订的“2014年梧经抵字第3029号”《最高额经营权抵押反担保合同》，其约定的经营权涉及的抵押物中，房产、土地使用权不明确；设备设施内容及存放地址与已经办理抵押登记的“2014年梧抵字第3029－3号”《最高额抵押反担保合同》的附件《抵押物清单》中记载的相同；且该经营权抵押没有依法向相关机构登记，该份《最高额经营权抵押反担保合同》不成立。 在原告与被告金桥公司签订的《最高额委托保证合同》的履行过程中，原告依约为被告金桥公司向金融机构的贷款提供了授信担保，使被告金桥公司顺利取得了金通小贷发放的贷款2000万元。之后
摘要
广西中小企业信用担保有限公司与广西蒙山县金桥木业有限责任公司、陆兴强追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂04民初117号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭韵，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西蒙山县金桥木业有限责任公司，住所地：蒙山县工业集中区（桐油坪片）。 法定代表人：陆兴强……