追偿权纠纷 （2016）桂01民初72号
裁判要旨
本案上述的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《保证反担保合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反国家法律法规，均属有效，各方当事人应恪守履行。一、关于宜州公司是否应偿还本案债务的问题：被告宜州公司主张本案债务是被告覃江承包经营期间发生的债务，应该由覃江首先承担。但本案《最高额委托保证合同》是宜州公司法定代表人罗伟强以公司名义与原告签订，罗伟强是履行职务行为，其产生的法律后果自然应由宜州公司承担。宜州公司内部如何承包经营，属于另一个法律关系，对外不能对抗第三人，因此宜州公司主张由覃江承担责任，本院不予支持。宜州公司应按合同约定，向原告支付代为偿还的贷款本息9724664.6元并支付相应利息。被告宜州公司主张原告诉请的利息过高，按中国人民银行同期银行贷款利率来计算利息，不应按4倍利率计息。经查原告请求的利息并未超过合同约定，宜州公司主张按银行同期银行贷款利率没有事实和法律依据，本院不予支持。二、各担保人的责任。被告宜州公司以其位于宜州城西经开区工业园的27087.8㎡土地及地上建筑物向原告进行抵押反担保，该抵押未登记，抵押权未依法设立，
摘要
广西中小企业信用担保有限公司诉广西宜州兆业丝绸有限公司追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初72号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一彦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区. 法定代表人：罗伟强……