追偿权纠纷 （2017）湘05民终2023号
裁判要旨
本案系追偿权纠纷，鑫辉针织公司与中国银行邵阳分行签订的《借款合同》及中小企业担保公司与鑫辉针织公司签订的《委托保证合同》、中小企业担保公司与中国银行签订的《最高额保证合同》、中小企业担保公司与鑫辉针织公司、黄邵岗、肖云华签订的《信用反担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫辉针织公司、黄邵岗、肖云华认为，2015年3月6日当天一共签订了二份《信用反担保合同》并均已作废解除的辩驳观点，与查明的事实不符，不予采信。现鑫辉针织公司未按借款合同约定归还中国银行贷款本息，中小企业担保公司按照担保合同约定代其向工商银行归还了贷款本息共计2081492.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中小企业担保公司有权要求鑫辉针织公司偿还其垫付的借款本息202149
摘要
邵阳市鑫辉针织商贸有限公司、黄邵岗、肖云华与邵阳市中小企业信用担保有限责任公司追偿权民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终2023号上诉人（原审被告）：邵阳市鑫辉针织商贸有限公司。法定代表人：黄邵岗，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄邵岗。上诉人（原审被告）：肖云华。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李自青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭煌，该公司职……