农村建房施工合同纠纷 （2014）昌中民一终字第189号

原审法院认定事实不清、遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民一初字第1133号民事判决；二、发回奇台县人民法院重审。审　判　长　　赵建生审　判　员　　杨　睿代理审判员　　宋晓蕾二〇一四年四月二十二日书　记　员　　宋雪倩昌吉回族自治州中级人民法院函奇台县人民法院：你院在审理原告赵金营与被告刘国湖农村建房施工合同纠纷一案中，认定事实不清、遗漏诉讼主体，现将本案发回你院重审，并将发回理由函告如下：1、根据上诉人刘国湖在二审中提交的由杨桂让、刘占军出具的收条及本院依职权对杨桂让、刘占军进行调查，可证实杨桂让和刘占军作为甲方代表和村委会主任，确实收了刘国湖部分建房款，为了进一步查清案件事实，应当将杨桂让和刘占军追加为本案第三人，以确认刘国湖实际支付的建房款数额；2、本案中，经法院委托鉴定，赵金营修建的房屋确实存在质量问题，故双方当事人均存在违约，在双方都有违约的情形下，你院判决刘国湖承担违约金15000元不符合公平原则，该违约金的请求应不予支持。上述意见请你院

原审法院认定事实不清、遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民一初字第1133号民事判决；二、发回奇台县人民法院重审。审　判　长　　赵建生审　判　员　　杨　睿代理审判员　　宋晓蕾二〇一四年四月二十二日书　记　员　　宋雪倩昌吉回族自治州中级人民法院函奇台县人民法院：你院在审理原告赵金营与被告刘国湖农村建房施工合同纠纷一案中，认定事实不清、遗漏诉讼主体，现将本案发回你院重审，并将发回理由函告如下：1、根据上诉人刘国湖在二审中提交的由杨桂让、刘占军出具的收条及本院依

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民一终字第189号上诉人（原审被告）：刘国湖，男，汉族被上诉人（原审原告）：赵金营，男，汉族委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。上诉人刘国湖因农村建房施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理……