损害公司利益责任纠纷 （2018）沪02民终2545号
裁判要旨
本案主要争议焦点在于金春学及金跃集团是否存在海茗公司所称非法占有炫海公司租金收入的行为，而一审法院对于该节基本事实未予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初272号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海海茗实业有限公司预交的二审案件受理费人民币125,631元予以退回。法官助理马颖裔审判长 庄龙平审判员 杨怡鸣审判员 杨喆明二〇一八年五月二十一日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
上海海茗实业有限公司与金跃集团有限公司、金春学损害公司利益责任纠纷二审民事裁定书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2545号上诉人(原审原告)：上海海茗实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：梁秀，黑龙江江昊律师事务所……