机动车交通事故责任纠纷 （2015）平中民一终字第432号

本案争议的焦点问题为：一、原判确定的席小莉的医疗费用、定残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的确定是否正确；二、原判对上诉人超过交强险部分承担的责任划分是否正确；三、原判对事故发生后上诉人已经支付席小莉的5万元医疗费用和500元因鉴定支出的费用的处理是否正确。一、席小莉的部分赔偿费用数额计算。关于席小莉精神病的治疗费用，因交通事故也发生在头部，使席小莉原有头部的病情加重，形成病伤共存的局面，医院治疗无法将头部伤情与神经疾病分开。财保原州支公司虽上诉称其不应当承担治疗席小莉精神病的费用，但未提供单独因治疗交通事故致席小莉头部受伤费用的数额和证据，故其应承担对此举证不能的法律后果；关于席小莉治疗梅毒的费用，因席小莉在长武县医院治疗期间并未查出梅毒，在西京医院也未治疗梅毒，医疗费用即无此项支出，故原判对席小莉医疗费用的确定并无不当；关于定残后的护理费，虽然席小莉在事故前已是精神一级伤残，事故后的伤残等级中包括了其精神疾病的因素，但仍然无法在伤残等级中剔除精神疾病的因素，原判结合鉴定书中席小莉颅脑损伤及精神分裂治疗后存在明显智能缺损、日常生活需依赖他人护理完成的意见，确定护理费符合本案特殊实际；

本案争议的焦点问题为：一、原判确定的席小莉的医疗费用、定残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的确定是否正确；二、原判对上诉人超过交强险部分承担的责任划分是否正确；三、原判对事故发生后上诉人已经支付席小莉的5万元医疗费用和500元因鉴定支出的费用的处理是否正确。一、席小莉的部分赔偿费用数额计算。关于席小莉精神病的治疗费用，因交通事故也发生在头部，使席小莉原有头部的病情加重，形成病伤共存的局面，医院治疗无法将头部伤情与神经疾病分开。财保原州支公司虽上诉称其不应当承担治疗席小莉精神病的费用，但未提供单独因治疗交通事故致席小莉头部受伤费用的数额和证据，故其应承担对此举证不能的法律后果；关于席小莉治疗梅毒

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第432号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人丁宇，该支公司经理。委托代理人陈继超，该支公司职工。委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席小莉，女，汉族，生于1972年12月24日，甘肃省泾川县农民。监护人张林太，男，汉族，生于1965年8月29日，甘肃省泾川县人，农民，系席小……