民间借贷纠纷 （2018）新01民终670号
裁判要旨
一审法院对本案的基本事实未予以查清。首先，虽被上诉人曹建梅提供了借据用于证实与被上诉人梁腾达存在债权债务关系，在被上诉人梁腾达缺席审理的情形下，上诉人李江萍对借款实际金额提出了异议，但一审法院并未查证曹建梅具体履行出借义务的客观凭据，且二审中，曹建梅庭后提交的用于证明已支付借款的银行汇款凭据中的交易数额，明显与其提交借条中记载的借款数额存在差异。其次，被上诉人曹建梅庭审中陈述，梁腾达向其借款是为做电缆生意用于资金周转，且曹建梅并没有证据证明，本案上诉人李江萍参与了梁腾达的经营活动或者梁腾达所借款项用于了夫妻共同生活所需。此外，在被上诉人曹建梅与梁腾达发生借款事实时，上诉人李江萍提供了相应证据证明，其与梁腾达经常处于分居状态。因此，对涉及本案的实际出借款数额，以及欠款是否系因存在夫妻共同经营行为借款或者用于夫妻共同生活所需，对上述基本事实，一审法院并未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1857号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人李江萍预交的二审案件受理费6
摘要
李江萍、曹建梅民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终670号上诉人(原审被告)：李江萍。被上诉人（原审原告）：曹建梅。被上诉人（原审被告）:梁腾达。上诉人李江萍因与被上诉人曹建梅、梁腾达民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审……