法定继承纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2245号

依照有关法律规定，未满十四周岁的未成年人符合相关的条件才能被收养，而芮某某提供公证机关的档案均为1988年的，芮某某当时已成年，其年龄已不符合收养条件，另外，虽然本案中芮某某确认收养关系时相关的法律并未出台，但芮某某亦未能提供芮某某收养身份为亲友、群众公认或有关组织证明确认的相关证据，故芮某某与被继承人的养父女关系法院难以确认。彭乙系彭甲的子女，故依法应为第一顺位法定继承人。遗嘱是单方并于被继承人死后生效的法律行为，法律对遗嘱的法定形式作出严格规定，其根本目的在于保证遗嘱内容要体现遗嘱人的真实意思表示。而本案中彭甲所写的决定是彭甲为处分自己个人财产与芮某某、唐甲所约定的一种特殊形式，即在双方认可的基础上对个人财产作出处分的约定，采取此形式的初衷和目的是为了保证彭甲所有的财产能合法的赠与或者继承给芮某某、唐甲。协议中主体合法，内容真实明确，体现了签订者之间的真实意思表示，因此，不能简单地套用继承法上自书遗嘱的规定，以形式上不符合法定要件轻易否认彭甲对自己财产归属的意思表示，应当本着诚实信用的基本原则，严格依照共同约定享受权利，履行义务。故芮某某主张系争房屋中延吉七村房屋产权归芮某某所有，

依照有关法律规定，未满十四周岁的未成年人符合相关的条件才能被收养，而芮某某提供公证机关的档案均为1988年的，芮某某当时已成年，其年龄已不符合收养条件，另外，虽然本案中芮某某确认收养关系时相关的法律并未出台，但芮某某亦未能提供芮某某收养身份为亲友、群众公认或有关组织证明确认的相关证据，故芮某某与被继承人的养父女关系法院难以确认。彭乙系彭甲的子女，故依法应为第一顺位法定继承人。遗嘱是单方并于被继承人死后生效的法律行为，法律对遗嘱的法定形式作出严格规定，其根本目的在于保证遗嘱内容要体现遗嘱人的真实意思表示。而本案中彭甲所写的决定是彭甲为处分自己个人财产与芮某某、唐甲所约定的一种特殊形式，即在双方认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2245号上诉人（原审原告）芮某某。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭乙。委托代理人吴某某。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐甲。委托代理人唐乙。上诉人芮某某、上诉人彭乙因法定继承纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第1574号民事判决，……