法定继承纠纷 （2017）内01民终3924号

原告所主张的继承付仲千、韩兴供的房院和韩兴供的承包地属于共同共有，没有证据证明被告自己所建的房屋属于付仲千、韩兴供的遗产。所主张韩兴供的承包地未能提供相应证据，不能证明韩兴供所承包的土地亩数及相关的经营权，且土地承包经营权属于用益物权，不能继承，只能由户内的其他成员继续经营。因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告付果叶、班明、班秀秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元、保全费100元，由原告负担。本院二审期间，付果叶、班明、班秀秀新提交两份证据。证据1、诉讼材料收据。拟证明：被上诉人的土地使用证是违法取得的，要提起行政诉讼。证据2、和林格尔县人民政府文件复印件。拟证明：韩兴供在二轮承包时在世，上诉人应该分得他承包的土地，现在的土地被机场占用，上诉人有法定继承权。付有在的质证意见为：对证据1，不予认可，与本案没有关联性。对证据2、真实性没有办法核实，达到不了证明的目的，无法证明土地是由韩兴供承包。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案的争议焦点是：付果叶、班明、班秀秀请求继

原告所主张的继承付仲千、韩兴供的房院和韩兴供的承包地属于共同共有，没有证据证明被告自己所建的房屋属于付仲千、韩兴供的遗产。所主张韩兴供的承包地未能提供相应证据，不能证明韩兴供所承包的土地亩数及相关的经营权，且土地承包经营权属于用益物权，不能继承，只能由户内的其他成员继续经营。因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告付果叶、班明、班秀秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元、保全费100元，由原告负担。本院二审期间，付果叶、班明、班秀秀新提交两份证据。证据1、诉讼材料收据。拟证明：被上诉人的土地使用证是违法取得的，要提起

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终3924号上诉人（原审原告）：付果叶，退休职工，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人:班明（上诉人付果叶的外甥），男，1965年4月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审原告）：班明，退休教师，住内蒙古自治区……