法定继承纠纷 （2017）浙02民终3304号

本案的争议焦点主要有：一是章宏才、章宏秀、章宏相的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是涉案房屋所有权的归属问题；三是本案各方当事人是否享有对涉案房屋的继承权；若各方当事人享有继承权，如何确定继承份额。关于争议焦点一：徐道炯辩称章宏才、章宏秀、章宏相的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院认为，被继承人死亡系发生继承的事由，随着继承的开始，其遗产的所有权即从被继承人名下转到各继承人名下，在继承人未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时可以提出分割共有物的请求，现章宏才、章宏秀、章宏相起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。关于争议焦点二：首先，关于泊水塘11号的所有房屋。由于该房屋的权属证明，现仅有一份1953年的《土地房产所有证存根》，该所有证存根虽然并非有效权证，但可参照确权。由于该所有证存根记载的户主为陈金妹，家庭人口为5人，则根据当时的政策精神该户的5名家庭成员对该房屋享有共有权。同时，依据章宏才、章宏秀、章宏相提供的分户清册以及章宏才、章宏秀、章宏相的出生年月，1953年陈金妹所在户的家庭人

本案的争议焦点主要有：一是章宏才、章宏秀、章宏相的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是涉案房屋所有权的归属问题；三是本案各方当事人是否享有对涉案房屋的继承权；若各方当事人享有继承权，如何确定继承份额。关于争议焦点一：徐道炯辩称章宏才、章宏秀、章宏相的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院认为，被继承人死亡系发生继承的事由，随着继承的开始，其遗产的所有权即从被继承人名下转到各继承人名下，在继承人未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时可以提出分割共有物的请求，现章宏才、章宏秀、章宏相起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3304号上诉人（原审被告）：徐道炯，男，1940年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章宏才，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住三门县。被上诉人（原审原告）：章宏秀，女，1945年3月16日出生，汉族，农……