法定继承纠纷 （2013）吉中民一终字第362号

上诉人的上诉请求不能得到支持。首先，本案争议房屋虽然尚未取得所有权证书，但此房屋产权明晰，双方当事人对此房屋的所有权均无异议，故此房屋可依法进行继承。原审法院考虑到被上诉人张某乙交钱购房以及没有住房的事实，判决该房屋归张某乙所有，并由其向其他继承人支付相应款项，符合法律规定。其次，上诉人主张其与被上诉人达成协议争议房屋归上诉人所有，其他被上诉人放弃继承权，因被上诉人否认，且上诉人未提供有效证据加以证明，其主张不能得到支持。第三，上诉人主张被继承人还有龙潭区米哈小区房屋应一并分割，因被上诉人否认，且上诉人未提供所主张房屋的相关证据，本案无法支持。上诉人如果有证据证明属于被继承人遗产可以另行告诉。关于争议房屋装修费用问题，因原审对房屋评估时上诉人拒不配合，鉴定人员无法进入屋内进行实地踏查，对装修费用可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3835.00元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　刘

上诉人的上诉请求不能得到支持。首先，本案争议房屋虽然尚未取得所有权证书，但此房屋产权明晰，双方当事人对此房屋的所有权均无异议，故此房屋可依法进行继承。原审法院考虑到被上诉人张某乙交钱购房以及没有住房的事实，判决该房屋归张某乙所有，并由其向其他继承人支付相应款项，符合法律规定。其次，上诉人主张其与被上诉人达成协议争议房屋归上诉人所有，其他被上诉人放弃继承权，因被上诉人否认，且上诉人未提供有效证据加以证明，其主张不能得到支持。第三，上诉人主张被继承人还有龙潭区米哈小区房屋应一并分割，因被上诉人否认，且上诉人未提供所主张房屋的相关证据，本案无法支持。上诉人如果有证据证明属于被继承人遗产可以另行告诉。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第362号上诉人（原审被告）：张某甲，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某乙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某丙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某丁，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某戊，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某己，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张某庚，现居吉林市龙潭区炼油厂住宅23号楼4单元4楼412号。被……