建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终4488号
裁判要旨
浩腾公司与凤翔公司签订的《施工升降机租赁协议》合法有效，双方均应依约履行。本案双方对租赁费总额以及已经支付的款项没有异议，该院予以确认。双方当事人争议的主要焦点为：1.浩腾公司主张的租赁费是否应当扣除税款；2.凤翔公司是否应当支付浩腾公司进退场费。关于焦点一，该院认为，双方签订的租赁协议约定，租赁费需扣除税金。故凤翔公司主张租赁费应当扣除税款的意见，符合合同约定和法律规定。双方在合同中并未约定不开具发票才无需承担税金，故浩腾公司辩称其已经开具了发票，不应再承担税金的意见，依据不足，该院不予采信。双方未约定应当扣除的税金的费率，该院按照建筑行业的营业税税率3%计算，本案按照租金总额829398元计算，应扣除的税金为24881.94元。凤翔公司的该部分抗辩意见该院予以采信。关于焦点二，双方在协议中约定了凤翔公司应当按每台250**元支付浩腾公司升降机进退场费，现凤翔公司认为该合同条款已经变更，则其应就协议变更的事实承担举证责任。现凤翔公司虽然举证证明相关材料上记载的升降机安装、拆卸单位为凤翔公司，但浩腾公司也举证证明部分安装、拆卸人员为其公司员工，综合双方提交的证据，凤翔公司提交的证据不足
摘要
杭州凤翔机械安装有限公司、杭州浩腾建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4488号 上诉人(原审被告、反诉原告)：杭州凤翔机械安装有限公司。住所地：杭州市转塘街道龙田街17号2幢1单元405室 法定代表人：杨伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：杭州浩腾建筑设备租赁有限公司。住所地：杭州市下城区水印康庭公寓**（商）21号 法定代表人：葛晶英……