土地承包经营权纠纷 （2019）冀09民终71号

原，原告柴祥生系**村村民，被告十二户村委会没有签订土地承包合同，原告仅提供了一页地亩帐，该地亩帐页最后一行记载有“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99，退”，但其未能提供证据证明其已实际取得涉案土地的承包权，被告十二户村委会对原告的诉求亦不认可，且被告柴祥同、季茂德均辩称在2000年二轮承包时取得在三十亩地地块的承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回柴祥生的起诉。本院认为，上诉人提交的其名下的地亩账页最后一行记载“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99，退”，证实争议土地与其有直接利害关系，现该土地由二被上诉人实际耕种，二被上诉人主张是上诉人将土地退还村委会，村委会又将土地交给被上诉人，上诉人此不予认可。双方争议的事实，属于土地承包经营权纠纷，应通过实体审理进行认定。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销沧州市运

原，原告柴祥生系**村村民，被告十二户村委会没有签订土地承包合同，原告仅提供了一页地亩帐，该地亩帐页最后一行记载有“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99，退”，但其未能提供证据证明其已实际取得涉案土地的承包权，被告十二户村委会对原告的诉求亦不认可，且被告柴祥同、季茂德均辩称在2000年二轮承包时取得在三十亩地地块的承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回柴祥生的起诉。本院认为，上诉人提交的其名下的地亩账页最后一行记载“三十亩地52

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终71号上诉人（原审原告）：柴祥生，男，汉族，1945年9月3日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：柴福香，女，汉族，1974年10月28日出生，住沧州市运河区，系柴祥生之女。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。住所地：沧州市运河区。法定代表人：朱金国，该村村委会临时负责人。被上诉人（原审被告）：柴祥同，男……