劳动争议 （2014）二中民终字第10389号

根据原审法院调取的丰台区建委备案的《项目安全管理人员一览表》显示，九年一贯制学校工程的总承包单位为鹏达建设集团，鹏达建设集团的公司安全部门负责人为李龙河，项目安全部门负责人为路兴坡。鹏达建设集团亦认可其承揽了九年一贯制学校工程，故本院对丰台区建委备案的《项目安全管理人员一览表》所载明的内容予以采信。路兴坡提交的《法委托书》上虽有涂改痕迹，但鹏达建设集团认可委托书上所盖公章的真实性，且委托书中记载的身份证号为路兴坡所有，故能够认定该授权委托书是鹏达建设集团出具给路兴坡的，鹏达建设集团主张单位存在公章流失情况，但未提交任何证据予以证明。本院对鹏达建设集团关于公章管理混乱，否认《法人委托书》的辩解意见不予采信。上述证据相互印证，能够证明路兴坡与鹏达建设集团之间存在事实上的劳动关系。原审法院依据举证责任的承担以及在案证据，认定的双方劳动关系存续期间并无不当，本院予以确认。根据相关规定，用人单位应记录劳动者的考勤情况，按照工资支付周期编制包括加班工资金额在内的工资支付记录表，并至少保存两年备查。现鹏达建设集团未能提供相应的考勤记录和工资支付记录表，应当承担举证不能的责任。原审法院据此认定路兴的月

根据原审法院调取的丰台区建委备案的《项目安全管理人员一览表》显示，九年一贯制学校工程的总承包单位为鹏达建设集团，鹏达建设集团的公司安全部门负责人为李龙河，项目安全部门负责人为路兴坡。鹏达建设集团亦认可其承揽了九年一贯制学校工程，故本院对丰台区建委备案的《项目安全管理人员一览表》所载明的内容予以采信。路兴坡提交的《法委托书》上虽有涂改痕迹，但鹏达建设集团认可委托书上所盖公章的真实性，且委托书中记载的身份证号为路兴坡所有，故能够认定该授权委托书是鹏达建设集团出具给路兴坡的，鹏达建设集团主张单位存在公章流失情况，但未提交任何证据予以证明。本院对鹏达建设集团关于公章管理混乱，否认《法人委托书》的辩解意

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10389号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。委托代理人陈亚桥，男，1977年1月7日出生，鹏达建设集团有限公司项目经理。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路兴坡，男，1973年3月8日出生。委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。上诉人鹏达建设……