机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙金民终字第1200号

因金樟兴和丁持海各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致金樟兴经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定丁持海负事故主要责任，金樟兴负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。四原告作为金樟兴的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。关于赔偿义务人如何确定问题，因丁持海和凡瑞松均否认双方存在雇佣关系，而四原告又未能提供证据证明双方存在雇佣关系，故丁持海受雇于凡瑞松的事实无法认定，同时根据丁持海和凡瑞松的陈述，可以确定事发当日丁持海无偿为凡瑞松帮工，并由凡瑞松提供晚饭，丁持海去凡瑞松家中吃晚饭并将肇事货车交还给凡瑞松均属于帮工活动的整体组成部分，在上述行为未完成过程中发生侵权事实，应确定为丁持海系在从事帮工活动中致人损害，相应的民事赔偿责任应由被帮工人即凡瑞松承担。按照事故责任和本案发生在机动车与行人之间的事实，确定凡瑞松应赔偿四原告合理损失的80%。丁持海在本案中存在重大过错，应与凡瑞松承担连带责任。因凡瑞松对肇事货车向中保义乌公司投保了交强险，对四原告的合理损失，应由中保义乌公

因金樟兴和丁持海各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致金樟兴经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定丁持海负事故主要责任，金樟兴负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。四原告作为金樟兴的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。关于赔偿义务人如何确定问题，因丁持海和凡瑞松均否认双方存在雇佣关系，而四原告又未能提供证据证明双方存在雇佣关系，故丁持海受雇于凡瑞松的事实无法认定，同时根据丁持海和凡瑞松的陈述，可以确定事发当日丁持海无偿为凡瑞松帮工，并由凡瑞松提供晚饭，丁持海去凡瑞松家中吃

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1200号上诉人（原审被告）凡瑞松。委托代理人何泽华。被上诉人（原审原告）车金凤，农民。被上诉人（原审原告）厉仙枝，农民。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）金阳照，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）金珠翠，农民。被上诉人（原审被告）丁持海，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公……