继承纠纷 （2017）辽02民终7677号

本案中双方当事人争议的焦点问题是本案适用遗嘱继承还是法定继承。对于以录像形式所立遗嘱是否符合我国法律规定的立遗嘱形式问题，我国《继承法》第十七条第四款规定了”以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。根据上述规定，我国法律规定了可以以录音形式立遗嘱。关于录音形式与录像形式的关系问题，录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。而录像则是将图像及声音信号记录在媒质上的过程。所以，录像形式中包含着录音形式即记录声音信号，故对此可以理解为以录像形式所立的遗嘱是一种符合我国法律规定的证明力加强型的录音遗嘱。但原告提供的录像遗嘱，并未有两个以上的见证人在场见证，不符合我国法律规定。因此，原告提供的录像遗嘱不具备法定的生效条件，属无效遗嘱。故本院对原告提供的被继承人的录像遗嘱不予采信，亦对原告提出的要求遗嘱继承的主张不予支持。对于被告提出的要求法定继承的主张予以支持。现案涉房屋由被告实际占有，房屋可判归被告所有，由被告向原告返还房屋折价款。判决：一、被继承人张春颖的遗产即坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81．87平方米的楼房一套归被告赵某所有；被告赵某于本判决生效

本案中双方当事人争议的焦点问题是本案适用遗嘱继承还是法定继承。对于以录像形式所立遗嘱是否符合我国法律规定的立遗嘱形式问题，我国《继承法》第十七条第四款规定了”以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。根据上述规定，我国法律规定了可以以录音形式立遗嘱。关于录音形式与录像形式的关系问题，录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。而录像则是将图像及声音信号记录在媒质上的过程。所以，录像形式中包含着录音形式即记录声音信号，故对此可以理解为以录像形式所立的遗嘱是一种符合我国法律规定的证明力加强型的录音遗嘱。但原告提供的录像遗嘱，并未有两个以上的见证人在场见证，不符合我国法律规定。因此，原告提供的录

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7677号上诉人(原审原告)：Z某，男，1965年2月4日生，英国国籍，住英国米科尔顿市。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，女，1950年1……