机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵04民终66号

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在交警部门主持下签订的交通事故赔偿协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行各自的义务。乔攀峰主张王锐赔偿维修费及更换配件费用10330元的主张，真实合理，一审予以支持。乔攀峰还主张车辆维修期间产生的交通费1500元，因乔攀峰未提交证据证明交通费用1500元的真实性，但王锐认可500元的交通费，故一审对其中的500元，予以支持。王锐辩称乔攀峰所主张的赔偿数额过高、而且不合理，车辆电瓶、倒车影像系统的损坏与交通事故无关，不属于维修的范围。对于车辆电瓶、倒车影像系统是否损坏，乔攀峰已经提交了证人证言予以证实。而王锐未提交车辆电瓶、倒车影像系统未损坏以及损坏和交通事故无关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于王锐的辩称意见，一审不予采纳。综上所述，乔攀峰主张王锐赔偿维修车辆费及更换配件费用10330元、承担车辆维修期间所产生的交通费500元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在交警部门主持下签订的交通事故赔偿协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行各自的义务。乔攀峰主张王锐赔偿维修费及更换配件费用10330元的主张，真实合理，一审予以支持。乔攀峰还主张车辆维修期间产生的交通费1500元，因乔攀峰未提交证据证明交通费用1500元的真实性，但王锐认可500元的交通费，故一审对其中的500元，予以支持。王锐辩称乔攀峰所主张的赔偿数额过高、而且不合理，车辆电瓶、倒车影像系统的损坏与交通事故无关，不属于维修的范围。对于车辆电瓶、倒车影像系统是否损坏，乔攀峰已经提交了证人证言予以证实。而王锐未提交车辆电瓶、倒车影像系统未损坏

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终66号上诉人（原审被告）:王锐，男，1987年2月11日出生，汉族，第四师六十七团三连土地承包户，住该团。被上诉人（原审被告）：乔攀峰，男，1978年9月25日出生，汉族，第四师六十三团十二连职工，住该团。上诉人王锐因与被上诉人乔攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初1……