劳务合同纠纷 （2016）陕06民终187号

原告康宁水对其提出的主张，负有举证的责任。庭审中，原告并未提交有效证据证实被告拖欠其工资3000元，应承担举证不能的不利后果。故对原告康宁水要求被告刘联合支付工资3000元及利息的诉讼请求依法不予支持。本案所涉事实发生在1997年8月9日之前，根据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，原告最迟应于1999年8月9日前提起诉讼，但原告康宁水于2015年8月24日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，被告刘联合辩称原告康宁水起诉超过诉讼时效的答辩理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告康宁水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康宁水负担。宣判后，康宁水不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人于1997年拖欠上诉人工资3000元，至今未予支付，由于其长期在外地，无法找寻，致使上诉人无法起诉，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，判决实体错误，请求判决被上诉人支付上诉

原告康宁水对其提出的主张，负有举证的责任。庭审中，原告并未提交有效证据证实被告拖欠其工资3000元，应承担举证不能的不利后果。故对原告康宁水要求被告刘联合支付工资3000元及利息的诉讼请求依法不予支持。本案所涉事实发生在1997年8月9日之前，根据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，原告最迟应于1999年8月9日前提起诉讼，但原告康宁水于2015年8月24日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，被告刘联合辩称原告康宁水起诉超过诉讼时效的答辩理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终187号上诉人（原审原告）康宁水，男，1961年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘联合，男，1967年12月14日出生，汉族。上诉人康宁水因劳务合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康宁水、被上诉人刘联合到庭参加了诉讼。……