机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5698号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：关于伤残等级的认定。平安财险东莞公司在原审中对邵喜英提交的广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无异议，现平安财险东莞公司上诉认为该司法鉴定意见书对伤残等级认定不合理，但未提供更充分的证据推翻该鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，且广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，无证据证明鉴定程序违法，亦无证据证明鉴定结论错误。故原审法院认定邵喜英构成十级伤残，并以此确定其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　倩代理审判员　　杨洁萍代理审判员　　徐华毅二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　冯颖欣杨静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：关于伤残等级的认定。平安财险东莞公司在原审中对邵喜英提交的广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无异议，现平安财险东莞公司上诉认为该司法鉴定意见书对伤残等级认定不合理，但未提供更充分的证据推翻该鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，且广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，无证据证明鉴定程序违法，亦无证据证明鉴定结论错误。故原审法院认定邵喜英构成十级伤残，并以此确定其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯。被上诉人（原审原告）：邵喜英，女，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区，委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。原审被告：徐中华，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省洪湖市，……