民间借贷纠纷 （2018）黔0103民初8966号
裁判要旨
本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系。 原告提供被告出具的借条能证明双方之间存在借贷合意，原告另提供其向翟某转款的凭证证明其已完成出借义务。 根据本案查明的事实，翟某系双方借款的中间人，其在收到原告所转款项后即将该笔款项转与被告，虽被告辩称翟某所转款项与原告无关，系其与翟某之间的经济往来，但被告未提供证据证明其所述，结合被告出具的借条上载明的转账金额的事实，以及后期被告向原告出具《承诺书》对借款事实再次确认，故对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。 虽借条上载明借款金额为40万元，但原告实际转账为384,000元，加之证人龚某与翟某均述称转款时扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，本案借款本金应为384,000元。 原告认可收到被告偿还的借款本金15,000元，故被告尚欠借款本金为369,000元。 关于利息。 双方未约定利息，原告要求被告按年利率4.75%从2016年2月8日起支付
摘要
周丽群与杨清智民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8966号原告周丽群，女，1957年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人李牧、颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。 被告杨清智，男，1981年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区，原告周丽群与被告杨清智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周丽群及其委托代理人李牧、颜仕武到庭参加诉讼，被告杨……