机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终1680号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。经查明，李焕荣在案涉事故中受伤后共产生医疗费17496.51元，其中案外人钟某强为其垫付医疗费11000元。按侵权损害赔偿的损失填补原则，陈远宾上诉主张在李焕荣的医疗费中扣除钟某强为其垫付的医疗费11000元有理，本院依法予以支持。故李焕荣的医疗费应为6496.51元（17496.51元－11000元）。关于座位险问题。陈远宾上诉主张案外人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承保的粤A×××××号车的座位险为商业保险合同法律关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系。陈远宾上诉主张一并审理座位险没有事实和法律依据，一审不支持其该项主张正确，本院依法予以维持。陈远宾可在本案中依法承担赔偿责任后，按其与相关保险公司签订的商业保险合同约定自行向相关保险公司理赔座位险。一审认定李焕荣的误工费6161.77元、护理费4080元、住院伙食补助费5100元、交通费200元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，另加上医疗费6496.51元，李焕荣的损失合

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。经查明，李焕荣在案涉事故中受伤后共产生医疗费17496.51元，其中案外人钟某强为其垫付医疗费11000元。按侵权损害赔偿的损失填补原则，陈远宾上诉主张在李焕荣的医疗费中扣除钟某强为其垫付的医疗费11000元有理，本院依法予以支持。故李焕荣的医疗费应为6496.51元（17496.51元－11000元）。关于座位险问题。陈远宾上诉主张案外人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承保的粤A×××××号车的座位险为商业保险合同法律关系，与本案审理的机动车交通事故责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1680号上诉人（原审被告）：陈远宾。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕荣。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：钟一辉，该公司总经理。委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。原审被告：广州市……