保管合同纠纷 （2014）松民一终字第81号

原审认定上诉人与被上诉人关于“辣椒由上诉人自行入库、自行出库，平时自行负责检验及倒垛”的口头约定，符合客观事实，本院予以认定。由于上诉人存放的辣椒发热的原因主要是因为自己对辣椒没有按时倒垛造成的，所以，上诉人要求被上诉人承担经济损失的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一四年四月十日书　记　员　　张　丽

原审认定上诉人与被上诉人关于“辣椒由上诉人自行入库、自行出库，平时自行负责检验及倒垛”的口头约定，符合客观事实，本院予以认定。由于上诉人存放的辣椒发热的原因主要是因为自己对辣椒没有按时倒垛造成的，所以，上诉人要求被上诉人承担经济损失的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋作霖审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一四年四月十日书　记　员　　张　丽

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第81号上诉人（原审原告）于江辉，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）付士晓，住吉林省长岭县。关于上诉人于江辉因与被上诉人付士晓保管合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于江辉、被上诉人付士晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……