保管合同纠纷 （2015）辽河中立民监字第1号

关于王金田、黄金香提交的证据是否为新证据问题。王金田、黄金香提交两份欠条和一份赠与协议，王金田、黄金香在一审时曾向法院提交这两份欠条并经过质证，周娇在一审时曾向法院提交该份赠与协议并经过质证，故王金田、黄金香提交的证据不能认定为新证据。关于原判决认定事实问题。本案中，王金田与黄金香为夫妻关系，王龙系二人之子，王龙与周娇为夫妻关系。王金田为寄存人，王龙为保管人，王龙负有向王金田返还保管钱款的义务。王金田、黄金香主张欢喜岭房屋售房款10.45万元、王龙卡中存入的14663美元及4.3万元人民币均是王金田交由王龙保管的钱款，被王龙用于周娇、王龙夫妻共同生活。经查无证据证明上述款项系王金田交由王龙保管，更无证据证明上述款项被用于周娇、王龙夫妻共同生活。周娇、王龙的支出情况与二人是否使用王金田交由王龙保管的钱款没有必然联系。王金田、黄金香主张周娇、王龙的实际支出超过收入，可以间接表明周娇、王龙将保管钱款用于夫妻共同生活，经审查，周娇、王龙支出收入具体情况无证据证明，即使存在差额，也无法查清差额的具体来源。周娇与王龙、王金田的通话录音可以证明周娇先在空白纸上签字，没有证据证明王龙在通话时受到周娇要

关于王金田、黄金香提交的证据是否为新证据问题。王金田、黄金香提交两份欠条和一份赠与协议，王金田、黄金香在一审时曾向法院提交这两份欠条并经过质证，周娇在一审时曾向法院提交该份赠与协议并经过质证，故王金田、黄金香提交的证据不能认定为新证据。关于原判决认定事实问题。本案中，王金田与黄金香为夫妻关系，王龙系二人之子，王龙与周娇为夫妻关系。王金田为寄存人，王龙为保管人，王龙负有向王金田返还保管钱款的义务。王金田、黄金香主张欢喜岭房屋售房款10.45万元、王龙卡中存入的14663美元及4.3万元人民币均是王金田交由王龙保管的钱款，被王龙用于周娇、王龙夫妻共同生活。经查无证据证明上述款项系王金田交由王龙保管

辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河中立民监字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金田，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人：黄金香，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娇，女，汉族。被申请人（一审被告）：王龙，男，汉族。再审申请人王金田、黄金香因与被申请人周娇、王龙保管合同纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2014）辽河中民二终字第9号民事判决，向本院……