保管合同纠纷 （2014）郑民四终字第514号

为了履行2011年8月22日工行安阳永明支行与荣翔公司签订的《商品融资合同》，工行安阳永明支行与荣翔公司、外运公司三方签订了《商品融资质押监管协议》。工行安阳永明支行称存在荣翔公司的质物（3100吨钢材），外运公司称质物初始就大部分不存在，双方说法不一致。外运公司向工行安阳永明支行出具的《质物清单》，双方无异议，该《质物清单》载明质物（即3100吨钢材）。工行安阳永明支行向外运公司出具了一份空白的《提货通知书》，双方亦无异议。工行安阳永明支行在起诉状中称：20l2年4月初，在没有工行安阳永明支行签发提货通知的情况下，外运公司却没有按照上述《商品融资质押监管协议》的约定履行监管义务，致使荣翔公司大量出货。而审理查明，期间工行安阳永明支行给外运公司出具了一份空白的《提货通知书》。外运公司辩称：业务开始办理时，由于质物本身就基本不存在，外运公司不同意办理，工行安阳永明支行提出向外运公司出具空白《提货通知书》以保证在荣翔公司没有补足盘点质物的情况下，外运公司没有责任。鉴于此，外运公司向工行安阳永明支行出具了空白的《质物清单》，工行安阳永明支行向外运公司出具了空白的《提货通知书》。法庭通知工行安

为了履行2011年8月22日工行安阳永明支行与荣翔公司签订的《商品融资合同》，工行安阳永明支行与荣翔公司、外运公司三方签订了《商品融资质押监管协议》。工行安阳永明支行称存在荣翔公司的质物（3100吨钢材），外运公司称质物初始就大部分不存在，双方说法不一致。外运公司向工行安阳永明支行出具的《质物清单》，双方无异议，该《质物清单》载明质物（即3100吨钢材）。工行安阳永明支行向外运公司出具了一份空白的《提货通知书》，双方亦无异议。工行安阳永明支行在起诉状中称：20l2年4月初，在没有工行安阳永明支行签发提货通知的情况下，外运公司却没有按照上述《商品融资质押监管协议》的约定履行监管义务，致使荣翔公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第514号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。代表人刘林海，行长。委托代理人刘彦军，职工。委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国外运河南公司。法定代表人张东州，总经理。委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。委托代理人马大伟，法务部职员。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行（以下……