保管合同纠纷 （2015）梅中法民二终字第275号

本案属保管合同纠纷案件。本案诉争的坐落于兴宁市径南镇205国道社前段的一幢三层楼房的所有权属于被上诉人梅州市公路局，并依法办理了房屋所有权证书【粤房地证字第1950286号】。被上诉人梅州市公路局曾于2012年6月25日以上诉人无故占用该房产拒不返还构成侵权为由，向兴宁市人民法院提起返还原物诉讼。兴宁市人民法院于同年8月2日作出（2012）梅兴法民一初字第642号民事判决，判令上诉人应于判决生效之日起30日内从诉争房屋迁出。该判决现已生效。在该案中，上诉人是以其为求尽快解决工程款纠纷而暂且居住在被上诉人的房屋里，工程款结算清楚就搬，没有结算清楚就不搬为由进行抗辩的，但该抗辩理由未被生效的判决所采信。而上诉人主张的工程款纠纷，经梅州市梅江区人民法院审理并作出（2005）梅区民三初字第103号民事判决，并已执行完毕。上诉人于2009年因该案向本院申请再审，本院于2009年7月2日作出（2009）梅中法民申字第24号民事裁定，驳回上诉人的再审申请。在本案中，上诉人又针对同一诉争房屋提起保管合同纠纷之诉，其实质是想否定前诉裁判结果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二

本案属保管合同纠纷案件。本案诉争的坐落于兴宁市径南镇205国道社前段的一幢三层楼房的所有权属于被上诉人梅州市公路局，并依法办理了房屋所有权证书【粤房地证字第1950286号】。被上诉人梅州市公路局曾于2012年6月25日以上诉人无故占用该房产拒不返还构成侵权为由，向兴宁市人民法院提起返还原物诉讼。兴宁市人民法院于同年8月2日作出（2012）梅兴法民一初字第642号民事判决，判令上诉人应于判决生效之日起30日内从诉争房屋迁出。该判决现已生效。在该案中，上诉人是以其为求尽快解决工程款纠纷而暂且居住在被上诉人的房屋里，工程款结算清楚就搬，没有结算清楚就不搬为由进行抗辩的，但该抗辩理由未被生效的判决所

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民二终字第275号上诉人（原审原告）：孙森泉。委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市公路局，住所地：梅州市江南署前路1号。法定代表人：谢钦文，该局局长。上诉人孙森泉与被上诉人梅州市公路局保管合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）梅江法民三初字第484号民事裁定，向本院……