分家析产纠纷 （2015）抚民一终字第289号

乐某1与其妻张招英生育多名子女，在2013年4月22日订有分家析产协议，足以说明到此时共同共有关系终止，有关权利人综合建房出资及对家庭贡献大小订立的协议系自愿真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，分给乐慧娇那份财产应归乐某2所有，但在办证时将该份财产登记到了乐某1的名下，乐某2请求乐某1协助履行房屋产权过户登记义务的请求，应予支持。乐某1辩称乐慧娇无房产所有权，乐某2未购买乐慧娇的房屋与事实不符，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：乐某1在本判决生效后十日内将产权登记在乐某1名下的房屋即孝岗镇恒安中路342号（原交通路北61号）所有权变更为乐某2。本案受理费50元，由乐某1负担。一审宣判后，乐某1不服，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或者查清事实后予以改判。理由是：一审认定事实不清，证据不足。1、恒安中路342号楼房是乐某1全部投资建成的，乐某2称是其兄弟、姐妹共同出资兴建不属实。房屋分关协议书是乐华龙、乐建龙两

乐某1与其妻张招英生育多名子女，在2013年4月22日订有分家析产协议，足以说明到此时共同共有关系终止，有关权利人综合建房出资及对家庭贡献大小订立的协议系自愿真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，分给乐慧娇那份财产应归乐某2所有，但在办证时将该份财产登记到了乐某1的名下，乐某2请求乐某1协助履行房屋产权过户登记义务的请求，应予支持。乐某1辩称乐慧娇无房产所有权，乐某2未购买乐慧娇的房屋与事实不符，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第289号上诉人（原审被告）乐某1，男，1931年12月7日出生，汉族，东乡县人，个体，住东乡县。委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）乐某2，男，1967年12月29日出生，汉族，东乡县人，经商，住南昌市东湖区。委托代理人乐华龙，男，1969年4月13日出生，3625311969041……