分家析产纠纷 （2016）京03民再52号

围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为分户补偿款的归属以及房屋的归属。针对第一个争议焦点，本院认为拆迁补偿款的分配应参考被拆迁房屋拆迁时当地的拆迁政策予以分配。根据北京市顺义区相关拆迁政策规定及马×1提出分户申请、梁×同意马×1分户的意见，分户补偿款因分户所得，由新分户的家庭成员享有。而王×当时已经和马×1结婚，属于新分户的家庭成员之一，故分户补偿款应由马×1、王×、马×2、马×3家庭共有。再审一审判决对分户补偿款的认定并无不当，本院予以维持。对于马×1、马×2、马×3关于分户补偿款归马×1、马×2、马×3三人所有的上诉请求，本院不予支持。对其他拆迁款的分配，再审一审判决并无不妥，本院予以维持。针对第二个争议焦点，本院认为202号和301号房屋属于马×1家庭四人共有。本案中，梁×所在家庭因分户成为两户，梁×单独成户，马×1、王×、马×3、马×2独立成户。本案是梁×所提起，其目的在于解决两户之间的纠纷。因此，原审一审判决对302号、202号、301号房屋在本案一并处理并无不当。202号、301号房屋使用了马×1家庭四人的购房优惠面积，也使用了拆迁款，马×1、马×2、马×3、王×四人作为新

围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为分户补偿款的归属以及房屋的归属。针对第一个争议焦点，本院认为拆迁补偿款的分配应参考被拆迁房屋拆迁时当地的拆迁政策予以分配。根据北京市顺义区相关拆迁政策规定及马×1提出分户申请、梁×同意马×1分户的意见，分户补偿款因分户所得，由新分户的家庭成员享有。而王×当时已经和马×1结婚，属于新分户的家庭成员之一，故分户补偿款应由马×1、王×、马×2、马×3家庭共有。再审一审判决对分户补偿款的认定并无不当，本院予以维持。对于马×1、马×2、马×3关于分户补偿款归马×1、马×2、马×3三人所有的上诉请求，本院不予支持。对其他拆迁款的分配，再审一审判决并无不妥，本院予以维持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民再52号上诉人（原审被告）：马×1，男，1965年10月20日出生。上诉人（原审被告）：马×2，男，1990年5月11日出生。上诉人（原审被告）：马×3，男，1997年3月4日出生。以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：庞××，男，1949年2月12日出生。上诉人（原审被告）：王×，女，1965年6月15日出生。委托诉讼代理人：周坤平，北京……