走私普通货物、物品 （2015）通中刑二初字第00015号

在没有证据证明被告人严某与木材供货方密谋骗取南通九舜公司货款的情况下，被告人严某断不可能用虚假合同向公司申请拨付预付款以损害己方利益。相反，该合同记载的内容及合同中杨某等人的签名客观、明确、真实，且合同中杨某、阿某是代表出口商在出卖人处签名，能够否定杨某、阿某是作为买方即被告单位的代理人。（3）对于辩护人提供的杨某、阿某的《情况说明》等证据材料，经法庭查证系来源于被告人严某在取保候审期间，违反取保候审期间关于“不得与本案特定的人员会见或通信”的法律规定，通过电话与杨某、阿某沟通后由杨某、阿某出具，因该证据的取得程序不具合法性，内容上亦不能排除因被告人严某与之沟通作出了与客观事实不符而有利于被告人的证明，故本院对该《情况说明》等证据材料不予采信与认证。故辩方主张本案应剔除买方佣金相应的应缴税额的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于能否以被告单位会计赵某制作的账册及支付明细记载的收货数作为实际收货数，提单数量与实际收货数差额部分能否作为“短溢装”、被告单位及被告人严某对该部分是否有偷逃税款的主观故意并予以剔除的问题，经查：（1）作为计核偷逃税款依据的实际成交价系侦查机关依法从时任被告单位南

在没有证据证明被告人严某与木材供货方密谋骗取南通九舜公司货款的情况下，被告人严某断不可能用虚假合同向公司申请拨付预付款以损害己方利益。相反，该合同记载的内容及合同中杨某等人的签名客观、明确、真实，且合同中杨某、阿某是代表出口商在出卖人处签名，能够否定杨某、阿某是作为买方即被告单位的代理人。（3）对于辩护人提供的杨某、阿某的《情况说明》等证据材料，经法庭查证系来源于被告人严某在取保候审期间，违反取保候审期间关于“不得与本案特定的人员会见或通信”的法律规定，通过电话与杨某、阿某沟通后由杨某、阿某出具，因该证据的取得程序不具合法性，内容上亦不能排除因被告人严某与之沟通作出了与客观事实不符而有利于被告

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）通中刑二初字第00015号公诉机关江苏省南通市人民检察院。被告单位南通九舜船务工程有限公司木材部，住所地南通市船舶配套集中区天生港片区，负责人严某。诉讼代表人徐某。辩护人石金荣、黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人严某。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。辩护人孙勇，江苏洲际英杰律师……