民间借贷纠纷 （2018）陕03民初9号
裁判要旨
被告锡霖公司、锡霖徽县分公司、陇南锡霖公司自愿将原告投资款850万元转为借款，并于2017年8月21日与原告签订“协议”一份，被告董锡霖作为还款保证人在协议上签名。上述“协议”系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告在协议签订后分别于8月23日、8月24日依“协议”第九条约定的交接范围向被告移交了档案资料，并当庭提交有双方签字的移交清单。庭审中四被告对原告提交移交清单的真实性表示认可，但答辩认为原告将部分建设施工的资料未移交，协议没有到履行期限。对于该辩称四被告并未提交证据来证实其主张，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定。四被告该理由本院不予支持。对于原告诉请求要求三被告偿还借款本金830万元之诉请，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：“主合同
摘要
杨学军与陕西锡霖房地产开发有限公司、陕西锡霖房地产开发有限公司徽县分公司、陇南锡霖房地产开发有限公司、董锡霖民间借贷纠纷民事一审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民初9号 原告：杨学军，男。 委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。 被告：陕西锡霖房地产开发有限公司。 法定代表人：李江平,任执行董事。 被告：陕西锡霖房地产开发有限公司徽县分公司。 负责人：王宝荣，任经理。 被告：陇南锡霖房地产开发有限公司。 被告：董锡霖，男。 四被告共同……