行政征收 （2018）最高法行申4380号

本案系因再审被申请人平谷区政府开展府前街旧城棚户区改造而引发。根据《北京市2016年棚户区改造和环境整治任务》，涉案府前街项目被纳入北京市旧城改建计划棚户区改造范围，具备公益性质，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项关于基于公共利益需要由市、县级人民政府作出房屋征收决定的规定。再审申请人主张涉案项目不具有公益性质，理由不足，本院不予支持。再审被申请人在征收补偿方案征求意见环节虽有不足之处，但再审申请人提交的证据尚不足以证明其主张的二百余名被征收人提交了符合《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第七条规定的书面意见，原审法院认定征收补偿方案征询程序合法，不存在多数被征收人不同意征收补偿方案的情形，并无明显不当。本案涉案征收补偿资金账户设立在城谷恒泰公司名下，存在一定瑕疵，但该账户系由平谷区住建委与城谷恒泰公司双方监管，对资金安全已有所保障，且补偿资金已足额到账，并未侵犯被征收人的实体权益。再审申请人关于征收补偿资金未足额到位、专户存储、专款专用的主张不能成立，原审法院不予支持，亦无不当。至于涉案府前街项目评估机构选定程序是否违法问题，平谷区征收办公室履行相应协商选定程序，

本案系因再审被申请人平谷区政府开展府前街旧城棚户区改造而引发。根据《北京市2016年棚户区改造和环境整治任务》，涉案府前街项目被纳入北京市旧城改建计划棚户区改造范围，具备公益性质，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项关于基于公共利益需要由市、县级人民政府作出房屋征收决定的规定。再审申请人主张涉案项目不具有公益性质，理由不足，本院不予支持。再审被申请人在征收补偿方案征求意见环节虽有不足之处，但再审申请人提交的证据尚不足以证明其主张的二百余名被征收人提交了符合《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第七条规定的书面意见，原审法院认定征收补偿方案征询程序合法，不存在多数被征收人不同意征

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住北京市平谷区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区人民政府。住所地：北京市平谷区府前街7号。 法定代表人：汪明浩，该区人民政府区长。 王淑珍因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高……