建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫07民终405号

达租赁站与恒兴公司签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。双方在合同中明确约定“拆装费用（进出厂费）35000元（含塔吊基础预埋件及材料费）”，显然拆装费用实际指的就是进出厂费，宏达租赁站按约将塔式起重机运至恒兴公司工地，并进行了基础预埋件施工，之后因恒兴公司原因将租赁物从工地拉走，恒兴公司应当支付相关进出厂费用，故对原告该部分诉求本院予以支持。虽然双方在合同中约定“设备租金计费日期以合格证为计费日期，甲乙双方签字开出交接计费单，塔吊租赁费从计费之日起按月结算”，但宏达租赁站作为出租方，出租塔吊收取租金应为其签订合同的根本目的，而恒兴公司因自身原因导致设备没有实际安装，进而建委没有验收，双方没有开出交接计费单，具有过错；宏达租赁站作为合同一方当事人，即使因对方原因造成合同不能履行，根据我国合同法一百一十九条的规定也应当采取措施防止损失的扩大，但其在预埋件建设完毕不能安装的情况下，仍将设备长时间放在恒兴公司工地待命，也应承担相应责任，同时宏达租赁站在将塔吊拉走后可以继续对外出租收益，恒兴公司在未实际使用的情况下仍按合同约定支付

达租赁站与恒兴公司签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。双方在合同中明确约定“拆装费用（进出厂费）35000元（含塔吊基础预埋件及材料费）”，显然拆装费用实际指的就是进出厂费，宏达租赁站按约将塔式起重机运至恒兴公司工地，并进行了基础预埋件施工，之后因恒兴公司原因将租赁物从工地拉走，恒兴公司应当支付相关进出厂费用，故对原告该部分诉求本院予以支持。虽然双方在合同中约定“设备租金计费日期以合格证为计费日期，甲乙双方签字开出交接计费单，塔吊租赁费从计费之日起按月结算”，但宏达租赁站作为出租方，出租塔吊收取租金应为其签订合同的根本目的，而恒

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终405号上诉人（原审原告）郑州市金水区宏达建筑设备租赁站（个体工商户），注册号：410105600509350，经营地：郑州市金水区枣庄新村**号。经营者刘现三。委托代理人朱登士、王磊，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南省恒兴建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路6号。法定代表人王敬卫，任该公司经理。委托代理人王……