机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终109号

章华所驾驶的轿车撞上余席佳停放在小区的轿车，本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，章华承担本次事故的全部责任，余席佳不负责任。该认定客观、公正，未违反相关法律规定，本院应予采信。二审中中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司明确了受损车辆定损金额为2000元，且注明该定损金额不能作为受损车辆实际损失的认定，故一审认定保险公司的定损金额为受损车辆的损失，从而判决章华赔偿余席佳损失2000元，不符合客观实情，本院应予改判。上诉人余席佳上诉要求按4S店维修标准费用赔偿，理由、证据均充分，本院予以支持，但所提供维修清中，于本次事故无关的维修部分、费用应予扣除，本院根据本次事故所损车辆部位，综合余席佳所提供4S店维修清单、费用发票等相关票据，认定余席佳被撞车辆实际维修费用为13141.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：（2017）撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1087号民事判决；（2017）章

章华所驾驶的轿车撞上余席佳停放在小区的轿车，本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，章华承担本次事故的全部责任，余席佳不负责任。该认定客观、公正，未违反相关法律规定，本院应予采信。二审中中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司明确了受损车辆定损金额为2000元，且注明该定损金额不能作为受损车辆实际损失的认定，故一审认定保险公司的定损金额为受损车辆的损失，从而判决章华赔偿余席佳损失2000元，不符合客观实情，本院应予改判。上诉人余席佳上诉要求按4S店维修标准费用赔偿，理由、证据均充分，本院予以支持，但所提供维修清中，于本次事故无关的维修部分、费用应予扣除，本院根据本次事故所损车辆部位，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终109号上诉人（原审原告）：余席佳，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈登朝、王江林，均系江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章华，男，1979年1月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人余席佳因与被上诉人章华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣011……