所有权确认纠纷 （2017）沪01民终13459号

公民的合法的民事权益受法律保护。丁顺达虽申请获准建造60平方米的临时房屋，但位于系争房西面至少三米处，且并未实际建造，而双方系争的由东向西第三间及第四间部分约52平方米的房屋是由上海市浦东新区XX乡XX村统一建造，从张秋明提供的票据上看，系争房是由张秋明向相关部门购买的，丁顺达无依据证明系争房就是其获准建造的临时房审请表上的60平方米房屋，该审请报告上房屋的位置已被XX路拓宽所使用，与系争房间无任何连接点，故丁顺达之诉请，与法无据，法院难以支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,于二〇一七年八月二十三日作出判决：驳回丁顺达全部诉讼请求。一审案件受理费1,045元，减半收取计522.50元，由丁顺达负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，本案标的房屋系由上海市浦东新区（原）XX乡XX村统一建造，并由被上诉人张秋明向村购买取得，该部法庭事实由（付款）收据、XX村委会证明等佐证属实，上诉人丁顺达虽予否认，但未提供任何有效证据，本院不能采信。上诉人一、二审坚持主张，本案标的房屋系其1996年申请建

公民的合法的民事权益受法律保护。丁顺达虽申请获准建造60平方米的临时房屋，但位于系争房西面至少三米处，且并未实际建造，而双方系争的由东向西第三间及第四间部分约52平方米的房屋是由上海市浦东新区XX乡XX村统一建造，从张秋明提供的票据上看，系争房是由张秋明向相关部门购买的，丁顺达无依据证明系争房就是其获准建造的临时房审请表上的60平方米房屋，该审请报告上房屋的位置已被XX路拓宽所使用，与系争房间无任何连接点，故丁顺达之诉请，与法无据，法院难以支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,于二〇一七年八月二十三日作出判决：驳回丁顺达全部诉讼请求。一审案件受理费1,045元，减半

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13459号上诉人（原审原告）：丁顺达，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋明，男，1954年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区北市。上诉人丁顺达与被上诉人张秋明因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5551……